+8 ... +10 °C
пасмурно, без осадков
+4 ... +6 °C
пасмурно, без осадков
| Добрый вечер, Гость! Представляем Вам наши форумы. Вы можете зарегистрироваться чтобы писать на форумах или зайдите под своим именем, если Вы уже регистрировались. |
|
Форумы Новороссийска
Помощь
Поиск
Новые сообщения
Новые темы
ПСЕВДО БОРЬБА С ПЕДОФИЛИЕЙ
|
|
|||
їпвЭШжР, 02.08.2013, 10:04
antr
 |
Псевдо борьба с педофилией достигла своего апогея. Теперь могут посадить любого, на основании одних слов, без доказательств. -ссылка на фрагменты очной ставки по делу Дмитриева http://www.youtube.com/watch?v=y3ObV8vEbgc -ссылка на сайт Дмитриева Леонида http://dmitriev.foxy-jewellery.com/ -ссылка на видеоролик" Среда обитания. Кто следующий?!" http://www.youtube.com/watch?v=V8HL69IOfNg&feature=youtu.be |
|
Распечатать |
Посмотреть профиль пользователя
Показать все сообщения
їпвЭШжР, 02.08.2013, 10:28
|
SANDRA
|
Девочка, после очередного сеанса массажа, обвинила массажиста Дмитриева Леонида в сексуальных домогательствах. Со слов матери стало известно, что девочка сказала следующее: « Мама, давай вызовем милицию и посадим дядю в тюрьму, он лизал мне писю!» Следственные действия начались незамедлительно. Проведенная экспертиза показала, – слюна в смыве отсутствует, ДНК Дмитриева исключается. Проведенная сексолого - психиатрическая экспертиза показала, что у Дмитриева отсутствуют сексуальные расстройства, в том числе и педофилия. Казалось бы, с одной стороны экспертизы, доказывающие невиновность Дмитриева. С другой стороны - слова обиженной девочки. Следственные действия длились 7 месяцев. За это время сменилось 4 следователя! Дмитриева посадили в СИЗО на основании того, что девочка даёт правдивые, последовательные показания, и есть свидетели слов девочки. Экспертизы во внимание брать не стали. Кроме того следователи утверждали, что девочка из приличной, обеспеченной семьи, ходит в частную гимназию. В связи с этим, врать, фантазировать и знать о сексе не могла. Давайте будем опираться на факты: ПУНКТ 1 – «Даёт правдивые, последовательные показания». В первых своих показаниях мама утверждает, что дочь кричала, плакала в кабинете, оттолкнула массажиста (взрослого мужчину 100 кг), выбежала в истерике. Единственный свидетель, врач ортопед клиники опровергает их слова. Находясь в этот момент в коридоре, он утверждает, что ребенок спокойно вышел из кабинета. Узнав это, мама с дочкой, изменяют свои показания, из которых следует: девочка не кричала, не выбегала, не отталкивала. А по их словам, после «насилия», попросила вызвать маму по телефону, спокойно назвав номер. ПУНКТ 2 – Девочка из приличной семьи. -На видеоролике под названием «Пиво на деревьях растет», который был размещен на YouTube сами сестрами, девочка прямым текстом посылает маму «в ж…пу». Вы можете посмотреть это пройдя по ссылке: http://krasview.ru/video/365473-Pivo_na_derevyah( Видеоролик изменён - глаза закрыты). -Мать девочки позволяет оставлять дома мужа и детей и неоднократно уезжать с «другом» мужчиной(?!) на экскурсии в другой город, оставаясь там с ночёвкой ( Из материалов судебного следствия). ПУНКТ 3 – Обеспеченная семья. У мамы танцевальная студия. Папа предприниматель, у него магазин дорогой мужской одежды. Весьма странно, что о приличии семьи судят по её материальному достатку! ПУНКТ 4 – Врать и фантазировать не может. (См. видеоролик «Пиво на деревьях», п.2). ПУНКТ 5 – Не знает о сексе. Девочка имела доступ к эротическим и порнографическим материалам. Эти материалы были посланы в прокуратуру и следственный комитет. К уголовному делу были приобщены диски, с материалами сексуального содержания, которые были доступны девочки. Но до суда эти диски так и не дошли. Следователь, без какого-либо постановления, по сути, просто выкрала их. Мы подали на неё жалобу в суд, по факту воровства. ПУНКТ 6 – Не больна, нет ни венерических, ни гинекологических заболеваний Грязные трусы ребенка мать постирала. Зачем? Следователи (через 2 месяца) приобщили постиранные трусы к уголовному делу. Эксперт, проводивший экспертизу ДНК, обнаружил выделения принадлежащие потерпевшей. Так же на суде мать девочки говорила, что «Небольшие выделения на трусах были, ….. это обычная естественная смазка». О какой смазке говорит мать?! Эксперт, проводивший освидетельствование утверждает, девочка на момент осмотра не вступила в пору полового созревания. Девочку так комплексно и не обследовали за 7 месяцев следствия. Следователи нарушили инструкцию, в соответствие с которой, всех жертв обязательно обследуют. Лишь через 7 месяцев, следователь отвела девочку к гинекологу, а между тем в мазках были обнаружены лейкоциты (15-20 в поле зрения), что указывает на продолжающийся воспалительный процесс. Делаем выводы. Из всех утверждений следователей правдой оказалось лишь то, что девочка из обеспеченной семьи, ходит в частную гимназию. Судя по многократным злоупотреблениям следователями служебным положением, подтасовкой фактов и преднамеренным уничтожением вещдоков, у родителей хорошие связи в правоохранительных органах. Результат «стараний» следователей, прокуроров и « потерпевших» - приговор 12 лет строгого режима. -ссылка на фрагменты очной ставки http://www.youtube.com/watch?v=y3ObV8vEbgc -ссылка на сайт Дмитриева http://dmitriev.foxy-jewellery.com/ -ссылка на видеоролик «Среда обитания. Кто следующий» http://www.youtube.com/watch?v=V8HL69IOfNg&feature=youtu.be PS. Во многих странах мира ( напр. Англии, США и др.) принят закон, по которому метод ДНК является главным доказательством в делах уголовного судопроизводства. Там метод ДНК стали использовать для пересмотра обвинений до этой технологии. Людей оправдывают и реабилитируют. Александра Дмитриева город Новороссийск |
|
|
Распечатать |
їпвЭШжР, 02.08.2013, 10:34
|
DM.IVANKO
|
Лёня мой школьный друг, мы вместе учились в 22 школе, потом он служил в армии в ракетных войсках. Затем поступил в МГУ, потом учился в аспирантуре. Всегда работящий, ответственный спокойный, хороший друг, готовый придти на помощь. Ознакомившись с материалами, размещенными на сайте Леонида Дмитриева (http://dmitriev.foxy-jewellery.com/ понимаешь, что этот человек не способен на подлые поступки. Газетой Новороссийский рабочий он был выдвинут в номинации « Поступок года». За то, что спас человека. http://www.novorab.ru/ArticleSection/Details/7326. Мог ли человек, совершивший героический поступок, имеющий прекрасную семью, вдруг ни с того ни с сего накинуться на маленькую больную девочку?! Дело явно высосано из пальца. Виден умысел заинтересованных людей. Дмитрий Иванько. |
|
|
Распечатать |
їЮЭХФХЫмЭШЪ, 05.08.2013, 11:30
|
antr
|
О МАХИНАЦИЯХ РОДСТВЕННИКОВ « ПОТЕРПЕВШЕЙ» И СЛЕДОВАТЕЛЕЙ С ГЛАВНЫМ ВЕЩДОКОМ - ТРУСАМИ ДЕВОЧКИ. Первая, кто16.04.2012 года начала расследовать особо опасное преступление майор юстиции Р., не могла в ходе расследования не изъять такого важного вещественного доказательства, как трусы «потерпевшей». Куда же они делись? Если майор юстиции Р, их не изъяла, почему тогда их не изъял следователь по особо важным делам М? Ведь в тот же день 16.04.2012 года он изъял и приобщил к делу в качестве вещественных доказательств рабочий костюм и даже тапочки подозреваемого (Т.2.л.д. 93-100). Как пишет следователь М. в постановлении от 10.06.2012 года, « В ходе следствия изъято и осмотрено нижнее бельё, в которое была одета потерпевшая 16.04.2012 года». Куда делись изъятые до 08.06.2012 г. трусы, протокол изъятия и протокол осмотра вещественных доказательств. О спешке и нарушениях следственного процесса говорят документы дела. - 08.06. следователь М. получает ходатайство Дмитриева о проведении экспертизы по трусам потерпевшей (т.2, л.218) -10.06.в 10 часов 10 минут мать потерпевшей передаёт следователю М. трусы, в «которые (якобы) потерпевшая была одета в ходе сеанса массажа» -10.06 в 10 часов 30 минут» детские трусы белого цвета разноцветными рисунками» помещают в целлофановый пакет и опечатывают (т.2, л 128,129) -10.06 в 11 часов 00 минут ( т.е. через пол часа) производится осмотр предметов ( документов). Пакет снова вскрывается, достаются трусы, описывается цвет звёздочек на них. « В ходе осмотра трусов, каких – либо веществ, следов, имеющих значения для дела не обнаружено». -10.06 в 12 часов трусы снова опечатываются -10.06 ( время не установлено) постановлением следователя М.детские трусы приобщены к уголовному делу № 385466, в качестве вещественного доказательства -10.06(время не установлено) следователь М. издаёт постановление( т.2,л.д.219):» В ходе следствия изъято и осмотрено нижнее бельё, в которое была одета потерпевшая 16.04.2012 года. В связи с чем, ходатайство в части изъятия и осмотра нижнего белья потерпевшей не подлежит удовлетворению ( ст.159 УПК), вот протокол выемки: http://dmitriev.foxy-jewellery.com/index.p...-viemki-dokazat Главное подтверждение подмены трусов - свидетельство матери потерпевшей. В протоколе дополнительного опроса свидетеля от 13 ноября 2012 года мать девочки поясняет: « Трусы моей дочери, которые у меня изъяли протоколом, это трусы в которых моя дочь находилась во время совершения против неё преступления. После случившегося 16.04.2012 года, я хранила данные трусы, ПОСКОЛЬКУ ЗНАЛА, ЧТО НЕОБХОДИМО БУДЕТ ВЫДАТЬ ИХ СЛЕДСТВИЮ, ОДНАКО ИХ ПОСТИРАЛА». Это ложь, так как подлинные трусы были изъяты задолго до 07.06.2012 года. Вот допрос матери потерпевшей http://dmitriev.foxy-jewellery.com/index.p...21-dop-svidetel |
|
|
Распечатать |
їЮЭХФХЫмЭШЪ, 05.08.2013, 15:19
|
antr
|
Вот мнение читателя, которое было размещено в ЖЖ, 18.04.2013 года: Дети способны и не на такое. Желтые пятна на трусах могут быть не только от мочи. Это м.б. выделения при некоторых ЗППП, н-р, трихомониаз и т.д. Кстати, доктор мог наклониться, чтобы принюхаться (запах лука или рыбы - верный признак инфекций, передающихся половым путем)и понять, что с девочкой. Я - врач и я бы так сделала и, если бы обнаружила запах, забила бы тревогу. У ребенка могли быть "приключения" в прошлом (судя по видео, к родителям очень много вопросов), хотя некоторые из ЗППП ребенок может подцепить еще в детсаду, сидя на общем горшке. Впечатление такое, что она испугалась, что доктор что-то про неё понял. Её выдает её просьба к матери: "посади его в тюрьму". Нужно заключение хорошего детского психолога. Я слышала много хорошего о профессоре А.Л.Венгере. Он как раз занимается детьми из неблагополучных социальных групп. Он наверное в курсе их фантазий и знает на что способны такие "цветы жизни". При этом налицо - наглядное желание играть в ребенка: "Дядя лизал мне писю..." (Впечатление, что ребенок явно смотрел порно) Судя по тому мату, который есть на видео, девочка не станет говорить "пися" как маленькие дети. Дети даже в 5 лет способны сочинить такое... А тут уже подросток, пожелавший наказать слишком проницательного доктора, который понял то, что она хотела бы скрыть. Сделайте кнопку РЕПОСТ. Я перепостила другой пост, где есть ссылка на видео на Фейсбук. Сама занималась массажем и мануальной терапией. Только люди далекие от медицины могут углядеть в мануалке намек на эротику. Это - труд и труд очень тяжелый. И мысль у любого мануальщика или массажиста в лечебном учреждении после работы одна - доползти бы до дома. |
|
|
Распечатать |
ЗХвТХаУ, 08.08.2013, 16:24
|
antr
|
ПООЩРЕНИЕ БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ Родители «потерпевшей» вели себя на суде странно. В их показаниях были постоянные противоречия. В связи с этим, возникло множество к ним вопросов: 1. Почему папа «забыл» в судебном заседании, что дочь знает о сексе( его знакомили с материалами уголовного дела)?! К материалам уголовного дела были приобщены два диска, с материалами сексуального содержания( «потерпевшей» и её старшей сестры со страничек В Контакте). Может папа уже тогда знал, что следователь Данилова( уже бывший следователь) изъяла и уничтожила эти диски( без какого-либо постановления, практически выкрала их)?! На тот момент этого не знал даже судья. 2. Почему девочка, сказав такое, боялась приезда отца?! На вопрос об отношениях с дочерью, папа ответил, что « хорошие». Но, почему же, тогда, сразу после обвинения, когда мать стала звонить мужу, у ребёнка последовала странная, истеричная реакция: « Ребёнок прыгал и вырывал телефон у матери…», она кричала: «Только не звони папе!!!» 3. Почему дочери позволено такое безнравственное поведение?! На вопрос, не изменилось ли Ваше мнение после просмотра видеоролика «Пиво на деревьях растёт», отец ответил: « Нет, моё мнение не изменилось, моя дочь не могла соврать». Мать девочки считает, что такое поведение нормальное для её дочери. В этом ролике девочка, фантазирует, истерично кричит, ругается и посылает маму «в ж..у». Всё это прямо на камеру. Сёстры разместили этот видеоролик на Ютубе; старшая сестра даже призывала голосовать за этот ролик. Видно, что этому ребёнку позволено всё. Хочешь послать маму куда подальше,- пожалуйста, хочешь посадить не понравившегося дядю в тюрьму, - запросто… А кто настоящий «герой» эротических фантазий дочери - неинтересно, а может даже страшно?! Почему не насторожило, что при таких фантазиях у девочки воспалительный процесс половых органов (постоянные выделения и повышенные лейкоциты). Им видно проще считать девочку жертвой. Правда, им, не нужна. Но ведь когда-нибудь судебные процедуры кончаться и можно спокойно жить дальше, до следующей просьбы дочери… Автор статьи: Александра Дмитриева |
|
|
Распечатать |
ІвЮаЭШЪ, 13.08.2013, 15:34
|
antr
|
Вот мнение однокурсников Дмитриева Леонида о нём: Я знаю Леонида Дмитриева с 1993 года, когда после школы поступила на подготовительное отделение МГУ. Мы учились вместе один год, после чего поступили в МГУ на разные отделения, однако сохранили дружеские отношения и по сей день. Леонид всегда был душой нашей компании и во всех жизненных ситуациях проявлял себя как исключительно порядочный, уравновешенный, добрый и отзывчивый человек, готовый в любой момент прийти на помощь. Для всех моих однокурсников Леня является безусловным авторитетом. Мы живем в разных городах, но если Леня приезжает в Москву, мы с радостью, оставив дела, всегда спешим повидаться с ним. Мы были просто ошарашены новостью о том, что Леня находится под следствием, поверить в то, что обвинения могут быть правдой, невозможно. Мой опыт общения с ним не позволяет ни на минуту усомниться в его порядочности и адекватности: никогда я не видела его теряющим самообладание, доброжелательность и трезвый взгляд на вещи и события. Я убеждена в том, что произошла страшная ошибка и очень надеюсь, что справедливость восторжествует и Леня будет освобожден. Томиловская Елена Сергеевна Заведующий лабораторией ГНЦ РФ - Института медико-биологических проблем РАН ПИСЬМО в поддержку Леонида Дмитриева Я, Лупачева Надежда Викторовна, выпускница Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова, кафедры антропологии 2000 года выпуска и бывший младший научный сотрудник Института Антропологии, выступаю в защиту своего коллеги и друга Леонида Александровича Дмитриева. Я знаю Леонида 17 лет, с тех пор, как после первого курса, летом 1996 года, впервые ездила вместе с ним на практику по специальности – в археологическую экспедицию на раскопки скифских курганов в город Геленджик. Лёня с первых же дней знакомства поразил меня своим цельным и жизнерадостным характером, личностной силой, добротой и искренностью, умением подмечать нюансы во взаимоотношениях людей между собой и в коллективе, своим стремлением ненавязчиво поддержать и научить тех, кто что-то не умеет или боится делать, кто не уверен в своих сила. При этом Лёню всегда отличали лидерские качества в сочетании с мягким юмором, он был душой и лидером компании, умел найти решения, приемлемые для каждого в том коллективе, в который приводила его судьба, сгладить острые углы и притушить назревающие конфликты. После нашего знакомства на археологической практике, мы не раз были с Леонидом в поездках, как в экспедиционных, так и личного характера, ездили друг к другу в гости, я познакомилась со всей его семьей. Лёня, в свою очередь, приезжал ко мне на свадьбу, которая тоже отчасти результат нашей дружбы – с моим будущим мужем меня познакомил именно он. У нас с Леонидом - общие друзья и интересы, и даже если мы не встречались по нескольку лет после окончания университета, разъехавшись в разные точки мира по семейным обстоятельствам, это никак не повлияло на нашу дружбу: каждая новая встреча происходит так, как будто расстались мы только вчера. Лёня – очень харизматичный и глубоко порядочный человек, дружба с ним сыграла значительную роль в моем развитии как личности, несмотря на совсем небольшую разницу в возрасте. Я считаю, что благодаря Лёне я многому научилась в плане жизненного опыта, в том числе - бескорыстию и щедрости, умению отдавать себя людям и не ждать ничего в ответ, вниманию к тем, кто рядом. Лёнина эрудиция и глубокие знания, не связанные с нашей специальностью (антропология), всегда вдохновляли меня расширять свой кругозор, и в 1996-1998 годах вы вместе дополнительно учились на психологическом факультете МГУ, посещая занятия с вечерним отделением. Я была глубоко потрясена, когда узнала о произошедшем с Леней несчастье, о несправедливо вынесенном приговоре и о совершенно вопиющем факте заключения его под стражу, как особо опасного подозреваемого, причем без каких-либо реальных доказательств его вины. Я НИКОГДА не поверю, что Л.А.Дмитриев мог совершить то, в чем его обвиняют, считаю это обвинение ложью со стороны потерпевшей и оговором, порочащим доброе имя невиновного человека. Леонид – хорошо воспитанный, порядочный и добрый человек с устойчивыми моральными принципами, основанными на гуманном и альтруистическом отношении к людям, именно поэтому он - врач по призванию. Он обладает также и педагогическим талантом, у него всегда была масса благодарных учеников в сфере его спортивных интересов. Как его близкий друг, я имела возможность наблюдать его общение с женщинами – мы жили в соседних комнатах в студенческом общежитии, и в этом общении всегда главную роль играла его искренность и порядочность, даже если такое отношение ущемляло его интересы. Я горжусь тем, что Лёня - мой друг. Прошу считать это письмо ходатайством в Верховный Суд о пересмотре дела несправедливо осужденного Л.А.Дмитриева. Лупачева Надежда Викторовна, сокурсница Леонида и бывший младший научный сотрудник Института Антропологии. 23 июля 2013 года. Добавлено antr: 13.08.2013, 15:34:35 ХАРАКТЕРИСТИКА выпускника биологического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова Дмитриева Леонида Александровича Мы, выпускники биологического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова, однокурсники Дмитриева Леонида Александровича, а также проживавшие вместе с ним в общежитии, выступаем в его защиту. Зная Леонида с момента поступления в МГУ в 1994 году, проучившись с ним вместе пять лет и продолжая периодически общаться и после окончания ВУЗа, мы можем дать ему следующую характеристику. Лёня пришёл учиться в МГУ после службы в армии (РВСН), он был твёрдо нацелен на получение научных знаний. Особенно его привлекала наука о человеке, антропология, поскольку она близка к медицине – а Леонид всегда хотел помогать людям (кстати, уже тогда знал и практиковал основы массажа). Студентом он был целеустремленным и дисциплинированным. Тогда, как и сейчас, Леонид был отличным другом и смелым товарищем, всегда готовым прийти на выручку в трудной ситуации. Всегда оставаясь спокойным, рассудительным и выдержанным, он подавал нам пример настоящего мужчины, да и в ракетные войска, где он служил до поступления в МГУ, иных не берут. Человек такого склада души совершенно не соответствует образу педофила. Жизненный опыт Леонида, уверенность в себе, адекватность и оптимизм не раз помогали его друзьям, однокурсникам и соседям по общежитию в сложных обстоятельствах. Он всегда был коммуникабельным и неконфликтным человеком, дружелюбным и очень приятным в общении, с хорошим чувством юмора. Невозможно было представить себе, чтобы Лёня сделал какую-нибудь подлость или был замечен в дурных поступках. Леонид Дмитриев хорошо воспитанный, порядочный и добрый человек с устойчивыми моральными принципами. У Леонида есть жена и двое маленьких детей, которых он очень любит. Узнав о том, что Леонид был обвинён в сексуальных домогательствах к несовершеннолетней девочке и осуждён за педофилию, мы не могли не усомниться в правильности решения суда. Ознакомление с подробностями того, как велось дело и как проходил суд, ещё больше укрепило нас во мнении, что наш однокурсник стал жертвой оговора и судебной ошибки. Поэтому мы призываем Верховный суд Российской Федерации разобраться в этом деле и отменить несправедливое решение нижестоящей инстанции о признании Леонида Дмитриева виновным в позорном преступлении. Краснов Михаил Сергеевич – канд. биол. наук, ст. науч. сотр. Однокурсник и сосед по комнате в общежитии Леонида. Дмитриев Сергей Евгеньевич (мы с Леонидом не родственники, а однофамильцы) – канд. биол. наук, ст. науч. сотр. НИИ ФХБ МГУ. Однокурсник, товарищ по аспирантуре и сосед по общежитию Леонида. Богуславский Дмитрий Викторович – канд. биол. наук, науч. сотр. ИБР РАН. Умаров Георгий Маратович – мл. науч. сотр. каф. эмбриологии биол. факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Однокурсник Леонида. Разина Ольга Юрьевна – научный сотрудник ФГБУ ЭНЦ г. Москва. Однокурсница, соседка по общежитию Леонида. Бекчанова Екатерина Сергеевна - сотрудник отделения биомедицинских технологий и клеточной терапии в "СМ-Клинике". Авдонин Вячеслав Васильевич – Однокурсник Леонида и сосед по комнате в общежитии. Макевнина Ольга Юрьевна – Однокурсница Леонида и соседка по общежитию. |
|
|
Распечатать |
|
|||
